SF Story - Dune, la série

DUNE, LA SERIE Nombre de critiques : 10 Note moyenne : 10/20	Lisez ici l'avis de la presse et des spectateurs... et donnez le votre ! Envoyez votre critique en cliquant ici Vous pouvez également envoyer des informations complémentaires sur ce film. Vos commentaires seront publiés avec votre adresse E-Mail si vous le désirez... Merci d'avance ! Vos critiques Dune, la série Retour vers Critiques

Les critiques

Michael Genay Bon bah comme pleins de fans, j'ai regardé les 2 premiers opus de la mini-série Dune sur Canal mardi soir. Bien évidemment comme pleins de fans qui l'avaient déjà vu sur sci-fi en ricain, je suis super déçu. Pas par les effets spéciaux (c'est clair, l'attaque du ver est génialissime, j'me la passe en boucle), mais beaucoup trop de libertés ont été prises avec le scénario du livre. Ca va du remodelage pas grave d'une scène (je pense à la scène du chasseur-tueur dans la chambre de Paul. La chambre est immense, y'a une servante qui fait le lit lors de l'attaque, quant à la porte dans laquelle est sensé se coincer le chasseur, disparue... Paul prend le chasseur à pleine main, tranquille, même pas mal...) à l'inversion de la trame principale (on appellera Paul "Muad'Dib" à cause de la prophétie, pas à cause de ses rêves et du nom de la souris dans la 2ème lune), et pour finir, Paul et Jessica sont jetés dans le désert (pouf ! Y'a plus la scène où Paul traverse la tornade après avoir pris le contrôle de l'orni, qui d'ailleurs a des hélices). Puis pouf! aussi pour la première rencontre avec les Fremens dans les grottes, Paul et Jessica sont sortis du sable par Duncan qui arrive tout fier en orni. En fait, la scène de la tornade est reconduite à plus tard... ils se seraient pas privé de foutre des effets spéciaux. Enfin pour faire plaisir au commercial, un p'tit coup d'amourette entre Paul et Irulan qui ont trop bu... j'espère qu'ils iront pas plus loin. J'parle pas des scènes de combat (quand Gurney découvre qu'un soldat Harkonnen est en fait un sardaukar... on comprend pas bien ce qui l'a poussé à chercher, et puis les lasers c'est démodé, revenons aux mitraillettes) Ouais bref, le scénario est tout tordu. (J'espère qu'ils vont pas nous faire pareil avec le seigneur des anneaux, sinon je hurle); ca déçoit les fans, et ceux qui n'ont pas lu le bouquin ne comprendrons pas mieux que dans le film (qui à mon sens était... moins pire... au moins on entendait les gens penser). Comme j'suis un blaireau qui regarde "qui veux gagner des millions" juste parce que y'a jamais rien d'autre à la télé, j'vais sûrement regarder les 4 autres épisodes, mais j'me faire guère d'illusion (j'aurais au moins le plaisir de revoir leurs superbes vers) [Réagir à cette critique]
Vincent Dieumegard Il est vrai que le scénario a été plus travaillé que celui de Lynch. Plus travaillé pour être plus commercial. On passe à travers la marche arythmique des Fremens et on a l'impression que les sietch ressemblent plus à des villages qu'à de véritables grottes. Mais je pense que l'esprit guérilla de Dune est préservé dans la série. Par contre les lasers et boucliers sont inexistants, mais les pistolets sont biens les Lance-projectiles du livre. Le gros sujet qui n'est pas abordé est l'eau. On voit les Fremens se promener en petites tenus à la frontière du désert, bizarre pour des gens dont une larmes est un trésor. Les orgies sont bien rendues et le ver des sables avec. Quoi que je préfère celui de Lynch. Le baron de Lynch était aussi plus terrifiant et Sting était un feyd plus méprisable. Le navigateur de Lynch aussi était plus proche de la réalité. Le principale reproche sur cette série est sans conteste : le manque d'argent. Image de synthèse, limite jeu video. Les yeux bleus pas assez prononcés. Durée du tournage et le plus incroyable !!!! : Pas de vrai désert. Que des toiles peintes et réutilisées plusieurs fois. Pas de prise de vue extérieurs... Incroyable!!! Malgré tout cela, la série reste plus proche du roman que le film de Lynch et j'espère et surtout, j'attends une suite. Parions que la chaîne de télé SCI-FI investisse plus sérieusement dans ce qui pourrais être une œuvre digne de ce nom. Même si je pense que Dune n'est pas une œuvre portable à l'écran sans au moins le budget d'un Star Wars... [Réagir à cette critique]
Olivier Carne Que dire du feuilleton fait récemment sur Dune? Tout d'abord l'histoire n'est absolument pas respectée et les auteurs se sont permis de la retravailler selon leur bon vouloir, par exemple en donnant de l'importance à un personnage qui dans le livre n'en a que très peu (Irulan). Ils n'ont également pas jugé utile d'introduire les monologues intérieurs qui apportent beaucoup à l'ambiance du film comme du livre. Les costumes sont à mourir de rire, le docteur Yueh à l'air d'un péruvien égaré, et les distilles ressemblent à des tenues de techno-man ! Les décors sont vraiment ridicules, à savoir qu'ils étaient mieux réalisés dans le film (qui date quand même de 1984 !). Pour conclure, et bien qu'il y aurait encore beaucoup de choses à dire ou plutôt à critiquer, je pense que cette "œuvre" n&'apporte rien de bon au roman de Frank Herbert, bien au contraire il laisse une impression de feuilleton de bas niveau, en faisant de l'une des plus incroyables histoire de science fiction, un Hélène et les garçons version S.F ! Et encore chui gentil ! [Réagir à cette critique]
Jean Michel Bon ben ouais, c'est une série télé.... Mais arretez les gars, nous les fans, on sait bien qu'à part filer un budget colossal à un taré, jamais Dune ne pourra être porté à l'écran... Et on ne file pas de budget colossal à un taré au cinéma (le seul film ds ce genre c'est 2001). Alors remercions shai hulud que le télé nous propose déjà quelque chose sur Dune. En plus il y a plein de truc pas mal (ex : les vers). Au cas où : pas mal de personnages, de matériels sont très fidèles à l'esprit des dessins que l'on peut trouver dans l'encyclopédie de Dune. Bien sur aucun des personnages n'arrivent à la cheville de ce que nos cerveaux malades avaient imaginé en lisant le (les) bouquin(s)... Mais bon, moi je préfère ce Paul là à celui de Lynch. Et Chani est ma fois bien sexy sous son distille... Alors, un moment de télé sympa, c'est pas si souvent non ? [Réagir à cette critique]
Tibo Je trouve que la plupart des personnes font des critiques un peu sévères : en effet le scénario n'est pas parfaitement respecte mais etait-il possible de respecter une histoire aussi complete que celle de dune ? Au contraire je trouve que les scenaristes s'en sont très bien sortis et de nombreux détails sont representes. Une critique reviens souvent : les pensees des persos ne sont pas representees ou alors par des reflexions orales ce qui est deja un bel effort. J'ai cru comprendre que la version de Lynch faisaient assez pitie sur ce point (je ne l'ais pas vue). Il est vrai que les effets speciaux passent du meilleur (les vers) au pire (les "tableaux" representant le desert) mais le budget de la serie ne permettait sans doute pas d'extravagances sur ce point. Quant au costumes, chacun ses gouts et aux personnages c'est clair qu'il y a eu quelques ecarts mais pas tres importants. Pour conclure je dirais que j'ai ete agreablament surpris et que ca ne me deplairais pas de voir les suites (le messie, etc ...) sur le petit ecran. Et puis (au pire) de toute facon "je ne craindrai pas la peur car la peur tue l'esprit". [Réagir à cette critique]
Daniel Failu Quelle meilleur retranscription a l'écran que Dune la série pour illustrer ( seulement ) l'oeuvre de franck herbert! Bien qu'elle ne montre pas tout l'univers de dune, la série peut trouver son public aussi bien chez des personnes n'ayant pas lu les livres, qu'à un initié d'Arrakis. La trame de l'histoire reste fidèle à l'auteur, même si on ne retrouve pas la même magie délivrée par Herbert dans le cycle de Dune. Il faut dire aussi qu'il est très difficile de porter cette fiction à l'écran, étant donné qu'elle est basée sur un complot politique et à une civilisation futuriste complexe, de part ses differentes écoles, alliances, et par ses légendes mystiques. Enfin je défierai un lecteur de dune, de faire aussi bien que cette série ( avec toutes les contraintes notamment le budget!!!), et encourage toute personne aimant la science fiction de pénétrer dans l'univers de Dune, par la série, ou encore mieux, par l'oeuvre d'HERBERT. [Réagir à cette critique]
Samuel Langlois Dans la série de Dune ce qui m'exaspère le plus ce sont les costumes! Est-ce que le livre vous a déja montré une révérende mère avec de grosse coiffures et de grosses robes style renaissance? Regardez les acolytes qui accompagnent la révérende mère Gaius Helen Mohiam! On dirait qu'elles ont des chapeaux pour jardiner. À part les costumes je n'aime vraiment pas le sietch Tabr où l'on voit une "ville" peinturée dans le fond. Pour le scénario je le trouve correct car si les producteurs avaient suivi l'histoire à la lettre ça aurait été beaucoup trop compliqué et beaucoup trop long! Quoiqu'il manquait beaucoup de détails importants et je n'aime pas les scènes que les producteurs on ajoutés et qui ne sont pas dans le roman comme les scènes avec la princesse Irulan et l'empereur (que l'on rencontre seulement 2 fois dans le livre). D'après moi, si on a lu le livre, cette série n'est pas un franc succès. [Réagir à cette critique]
Yvon Badet Je voulais juste dire quelques petites choses sur la série et la comparaison que l'on peut en faire avec le film et bien évidement avec le roman. Tout d'abord, j'apprécie que la série colle plus au roman, mais finalement les écarts sont d'autant plus décevent. Particulièrement avec Paul, Stilgar et le docteur Yueh qui ne ressemblent pas à la description de Herbert (en cela le film est réussi). En fait, le non respect des personnages et de certains décort contribuent à la mauvaise image de la série que je me suis faite. De plus, l'ambiance musicale du film est bien meilleure, elle donne une ame au film, ame que la série ne possède pas. Pour conclure, même si le film est une immense simplification du roman, lui, a une ame qui fait que je le considère comme une oeuvre importante, une sorte d'adaptation du roman ! [Réagir à cette critique]
Ekat Personnellement, je suis une inconditionnel du Cycle de Dune pour les avoir lu et relu un nombre incalculable de fois! Je vous avoue avoir ete choqué par l'adaptation faite sur la série! Entre des scenes entièrement refaites, des passages crutiaux disparus... Il y a de quoi fulminer! Alors qu'on critique le film qui date des années 80... je rêve! Pour moi cette serie qui fait à peu près 6 heures, je crois, bout a bout, ne vaut pas la peine qu'ils ont du se donner a la réaliser! Entre des costumes qui sont parfaitement décrits dans les tomes et ceux qui apparaissant à l'écran... Il me semblait que la technologie actuelle permettait de faire des choses nettement meilleures que cette abomination! [Réagir à cette critique]
Snikch Je trouve les critiques faites a l'egard de la miniserie les Enfants de Dune un peu sevères et un peu faciles. Je suis un inconditionnel de la litterature SF ; pour autant, je ne considère pas qu'une adaptation cinematographique doit "coller" -stricto sensu- au livre original. Il me parait évident qu'un film adapté ne peut en aucun cas remplacer le livre duquel il est tiré (du reste ce n'est pas le but). Je ne trouve donc pas que le fait de prendre certaines libertés avec quelques données de départ soit une hérésie impardonnable(faut il brûler Hendrix pour avoir torturé The House of the Risin' Sun? faut il condamner Django pour avoir manipulé St Louis Blues???) pour peu que l'esprit du livre soit respecté. En effet j'ai beaucoup apprécié Fight Club et Entretient avec un Vampire qui sont loin d'être calqués sur l'oeuvre originale mais qui retranscrivent très bien une ambiance, une âme à l'ecran. A cet egard j'ai été agréablement surpris des efforts qui ont été faits au niveau des personnages dans la série Dune par rapport au film de Lynch où ils avaient été simplifiés à l'extrème. Par exemple, le personnage central de Paul Atreïdes est moins héroïque, plus ambigu, plus complexe, en un mot moins divin et plus humain que dans le film de Jodorowski-Lynch. De la même manière, je trouve qu'Alia, Irulan et Stilgar ont été relativement bien traités (bon, j'admet quand même que les tenues vestimentaires d'Alia, notamment les pantalons buisness girl font un peu desordre dans une tragedie épique...). Mon seul regret porte sur Jessica... Il ne fait aucun doute qu'il fallait revenir sur le film de Lynch dont le seul attrait est, selon moi, un Feyd genialement interprété par Sting et de très bons effets spéciaux pour l'époque. Cette série n'est certes pas une "Oeuvre" mais c'est un travail honnête qui a le mérite de faire passer le scénario et les personnages avant les effets spéciaux et les "accessoires". En un mot, pour finir, malgré ses défauts, cette série a le mérite de se trouver aux antipodes de la veine "Lord of the Rings", où l'épaisseur des personnages est sacrifiée aux effets spéciaux (il ne faut jamais oublier que le top des FX d'aujourd'hui sera kitsh dans dix ans) et où le choix des scènes comporte des lacunes très graves (Tom Bombadil est la plus importante). [Réagir à cette critique]